Относително

1. "Важна е тази категория "Нещото в себе си" - ми каза скоро в доверителен разговор Р. - как иначе да разберем света?". Не, не съм дорасъл да медитирам върху Кант (и върху Спиноза също), но все по-силно се убеждавам, че Светът прави всичко възможно, за да не бъде разбран. От мен със сигурност. И докато преглеждам Reddit за идеи и малко повече яснота, ми попада странна информация. Оказва се, че колкото и да ми е статичен велтаншаунгът (баварски диалект - "Картина на света"), всичко наоколо се движи с бясна скорост.

2. Тоест, докато блея в монитора, аз (и всички мои приятели) се въртим със Земята със скорост 1650 км/ч (максимумът е на Екватора)

3. После - всички заедно летим около Слънцето със скорост 108 000 км/ч

4. По-нататък става още по-обезпокоително - заедно с цялата сюрия наречена "Слънчева система", ний се носим около центъра на Млечния път (свръхмасивна черна дупка в съзвездие Стрелец) със скорост 828 000 км/ч

5. Не забравяме, че като всеки път и Млечният се движи - със 600 км/сек около чудовищна гравитационна аномалия  наречена Великият атрактор

6. Атракторът, заедно с нашата галактика и още петдесетина други гравитационни неволници, наречени "Местна група галактики" се обединяват в "Галактичен свръхкуп Ланиакея", а Ланиакейските галактики пък, влизат в "Суперклъстър-комплекса Риби-Кит" и обикалят около нещо, което астрофизиците наричат "Тъмен поток". Ако и след това ги попиташ: "А този Поток, той какво?", гледат лошо и мълчат.

7. И някой като ми каже: "Не обичам да пътувам". Пич, ти не си се спрял!

* сн.: Антирелативист вдига скандал на Айнщайн, худ. Michael Califano (1935)

Порно с астрономи

1. Веднъж преди време се загледах в едно порно. Сюжетът ме привлече с това, че започна с астрономическо наблюдение - моето хоби тогава. Показаха астроном и неговата млада асистентка. Действието се развиваше през деня, телескопът беше лесно узнаваемият Добсън R-0644 на SkyWatcher - нелош Нютонов рефлектор, на малко странна алт-азимутална монтировка, нищо де, поне ще има автоматично гидиране и GoTo за компютърно насочване към 40 000 oбектa по NGC. Замислих се. Какво биха могли да наблюдават по това време, на тази монтировка? Могат да изследват слънчевата активност и петната през апертурен филтър - долу вляво ще видят групата AR 2396. Или могат да се съсредоточат върху короната, но ще им трябва екваториална монтировка, а и Добсънът все пак не е коронограф, нали!

2. После се сетих, че може да са решили да наблюдават ярките планети, но това би било твърде хубаво. Не, най-вероятно ще погледат намаляващата луна с терминатора или някоя базалтова равнина с ниско албедо и толкоз, въпреки че с един H-алфа филтър могат да пробват даже някоя от по-ярките мъглявини /напр. М42/. Е, най-тъпото е да сложат реверсивен окуляр и просто да надничат в прозорците на хората, но астрономи не биха постъпили така.
3. А действието продължаваше - актрисата-асистентка погледна в търсача, повъртя малко окуляра и край. Само в търсача! С неговото мижаво деветкратно увеличение. Дори не се наведе да погледне във фокусера, а там стоеше един Супер Пльосл на 7.5мм! Усещането за фалш, което не ме напускаше през цялото време, нарасна до степен да взема дистанционното и да изключа телевизора. Не обичам неистинските неща.

Астрономия - деца-индиго - божествени цигулки

1. Потърсих в Гугъл кога и къде в небето ще мога да наблюдавам и евент. снимам, съединението Венера - Юпитер. Само трите първи резултата бяха астрономически, всичко останало беше астрология - Витлеемска звезда, транзит на Юпитер, транзитиращи и натални планети, тригони, секстили, любовните блянове се сбъдват и т.н. Нямам нищо против астрологията /в психологическия и сегмент/, но си казвам: баси, толкова ли са зле нещата.

2. Една интересна статия /англ./ ТУК за градските легенди в образованието - за особената компютърна надареност на новото поколение. Никакви доказателства за преобладаването на "мултитаскинг", "дигитално надарени /"digital natives"/ и т.н. дечица, стигнали до гениалността чрез постоянното вперване в смартфона си и постване на селфита във ФБ. Т.е., има и такива и онакива и всякакви, както винаги е имало. Има и неутешителни неща - това, че светкавично пишат по екранчетата и други учудващи компютърни умения е супер, но според изследователите, повечето не могат ефективно да използват извлечената информация и най-важното - не знаят защо им е. Но не мога да отрека, че са гении да ти поръчат фанелка по интернет.

3. Вадим Репин /световноизвестен цигулар/ за инструмента си:

"Гуарнери винаги ми е бил слабост и вече много години свиря с цигулки на този майстор. Трудно е да се обясни разликата между цигулките на Страдивариус и на Гуарнери с думи, но главното мисля, е в подхода към звукоизвличането. Цигулките на Страдивариус са неземно красиви, имат божествен звук, витаят в облаците. Затова ми се струва, че неговите инструменти с красотата и благородството си в някаква степен ти диктуват условията на изпълнението. При Гуарнери пък, освен тези качества има и голям радиус от нюанси в посока на "некрасивото", т.е. ако трябва да се "излае" или да се предадат някакви по-приземени човешки чувства, цигулките му са незаменими.

* фото: Стенли Грийн

Март - фрагментейшъни

1. В зависимост от ситуацията, следва да се проявява предпазливост и да не се казват думи, които в даден момент могат да ни докарат неприятности. Когато нещо се случи, хората губят самообладание и разказват всичко на всеки срещнат. Така не бива да се постъпва. Ако се случи най-лошото, можеш да станеш обект на клюки или да си докараш врагове, казвайки нещо излишно и пораждайки неприязън. Твърдят, че в такива моменти е по-добре да си останеш вкъщи и да разсъждаваш за поезията.

Ямамото, "Хагакуре"

2. Eфект на Дънинг-Крюгер /Dunning–Kruger effect/ -  когнитивно изкривяване, при което, хора с ниска квалификация правят грешни изводи и взимат неефективни решения, но са неспособни да осъзнават грешките си, именно поради ниската си квалификация.

Следствие: те имат повишена оценка на собствените си способности. 

Обратно на това, хора с високо ниво на компетентност са склонни да занижават способностите си и да демонстрират неувереност, считайки другите за по-компетентни.

Следствие: по-некомпетентните хора имат по-високо мнение за собствените си способности, отколкото по-компетентните.

Отгоре на всичко, тези последните, често допускат, че околните оценяват способностите им също така ниско, както и те самите.

3. Много възрастен професор - астроном застава зад катедрата, облечен в смокинг и казва:

- Уважаеми колеги, днес няма да имаме лекция, дойдох да се сбогуваме. В обсерваторията спря часовникът, който не беше спирал почти триста години. Смятам, че това не е добър знак.

Студентите се разкикотили подигравателно, чули се съвети: "Купи си Ролекс!", "Смени си батерията!" и т.н.

Когато шумът стихнал, професорът казал:

- Ще ви кажа нещо, което хич не е смешно. В обсерваторията спря слънчевия часовник.